Scandinavian Satellite Radio:
Stedskonkurranse på Natteravnen

Tekst og tegning: Valerius

Det var en del som ganske tidlig kom fram til rett svar, mens andre slet veldig før de fant fram til hvor jeg ville hen, men også her ble det trukket ut en vinner, som også får en tegning fra min hånd. Den vil du også finne, noe senere på disse sidene. 

Jeg vil utover fortsette innimellom med denne type konkurranser, om ikke hver natt så innimellom vil jeg avsette til en slik oppgave, slik at lytterne får noe å bryne seg på utover natten.

Ikke lett oppgave
Det skulle ikke være enkelt å komme fram til stedet, men utover de tre timene sendingene varer skulle det være mulig å komme fram til stedsnavnet, da ville du ha så mange opplysninger at det ville være mulig.

Her er motivet  jeg laget til konkurransen hvor en skulle finne fram til Hattfjelldal. © Valerius Hildonen-Nilsen

Motiv fra Narvikområdet, premie til "Stedskonkurransen" om kommunen og bygda Rømskog i Østfold. 
© Valerius Hildonen-Nilsen

Dette motivet er hentet fra Vesterålen en plass. Det er den siste premien i denne serien med stedsnavn.
© Valerius Hildonen-Nilsen

Bø i Telemark og Vesterålen

 Natteravnen Valerius

Radiotilbud med voksen profil

Av Karl Kristian Valerius Nilsen

Radioen utnytter i altfor liten grad de mulighetene som er tilstede. Dette skyldes i stor grad at en per dato ikke har kapasitet, ressurser som kan settes inn for å få en langt større spredning med direkte sendte programmer hvor det er programledere. Per dato har vi fire (fem) aktive programleder hvorav to bære hovedtyngden av ukas sendinger. Disse er konsentrert til kveld og nattesendinger. I tillegg kommer en programleder som har innimellom ettermiddagsendinger., og en som stepper inn i helgene med noen formiddags- og ettermiddagssendinger. Ellers i uka er det ingenting, bortsett fra en del ferdigproduserte programmer som kan sendes i reprise. De er jo i seg selv fine programmer og har sine lyttere.

Frivillige medarbeidere
Scansat har jo til nå basert seg på frivillige medarbeidere, ikke noe galt i det, det samme gjør utallige nærradioer. Radioen har jo en nærradioprofil med en riksdekkende og internasjonal lytterskare. Men det i seg selv gir en del begrensninger og muligheter hva gjelder å finne folk som er villige til å jobbe uten lønn for radioen. I dagens samfunn er det ikke lett å finne folk som vil ta en slik jobb uten at de får betalt. Det er også derfor at radioen ikke har sikkelig dekning hva gjelder sendinger med programledere på formiddagen og ettermiddagstid.  

Når en har så begrensende ressurser og vanskeligheter med å få tilgang på programledere så er det vanskelig å få den nødvendige utvidelsen av sendetiden som ville vært en stor fordel. Hvert fall, hvis en skal utvide den tiden en har til å få inntekter via lytterne.

Kapasitet til å ta imot telefoner
er også en side som også er et problem, tre av programlederne sitter som regel alene i studio og skal i tillegg til å være programleder, kjøre teknikk, ta i mot telefoner og gjøre alt forfallende arbeide under sending. Det sier seg selv at det er begrenset hva vi kan ta av telefoner, spesielt når en skal også være programleder.

Det har vært et savn at det ikke er knyttet til radioen flere telefonvakter enn det er. De som har anledning til å påta seg en slik oppgave er knyttet i all hovedsak til daglig leders sendinger, men vi andre som regel må gjøre jobben selv. 
Det går greit når pågangen er liten, men når det er stor pågang, noe som det ofte kan være, så går mye tapt på grunn av manglende kapasitet.

Markedsføring
Jeg gjorde en større markedsføring av radioen i samarbeide med daglig leder, senhøstes i fjor, dette resulterte i at besøkantallet på våre hjemmesider økte betraktelig i løpet av denne perioden. Jeg laget en pressemelding som jeg sendte til alle landets aviser og andre aktuelle instanser. Selv om ikke avisene grep fatt i dette, så skjedde det en oppmerksomhet rundt radioen. 

De beste markedsførerne er nok i dag lytterne, jungeltelegrafen bidrar til at flere og flere blir oppmerksom på radioen. Så langt jeg vet så drives det ikke noe form for annonsering, dette er det ikke økonomi til, slik situasjonen er.

Samtidig med denne kampanjen så sendte jeg også pressemeldingen til nettsteder som var knyttet til den musikken vi spiller, både i Sverige og Danmark. 

Slike kampanjer som vi satte i gang, må følges opp. Hvorvidt dette ble gjort kjenner jeg ikke til. Men skal en se resultater så må en la slike ting gå over lang, lang tid. Med oppfølgingsaksjoner med videre, da kan en over tid se virkelig resultater.

Reklameinntekter
Det har stadig vært et tilbakevendende tema, og jeg vet flere av oss programledere har luftet dette spørsmålet. At det må  skulle være mulig å få inn reklame inntekter. Et av argumentene som har vært mot dette, eller at det ikke nytter, er at vi ikke dekker deler av landet, slik som bl.a. Oslo fullt ut. 

Jeg tror nok med den dekningen en allerede har så ligger det grunnlag for å få inn reklameinntekter. Men en må her, som det gjelder de andre områdene jeg har nevnt, ha ressurser til å gjøre en jobb. Slik situasjonen er per dato har en nok ikke kapasitet til å gjøre en storinnsats på området. 

Det kan heller ikke forventes at vi som er engasjert som programledere skal i tilegg gjøre en slik jobb. 

Oppsumering
Slik jeg ser det, så er det et stort potensiale for radioen, slik den er i dag, men det som mangler er egentlig ressurser og økonomi til å utnytte den kapasiteten og mulighetene som ligger der.

Det er jo litt rart, at en nærradio som Thorshammer radio hadde så utrolig mange medarbeidere, programledere og telefonvakter med videre. Det var et kjempetrivelig miljø og stadig fikk radioen inn nye medarbeidere. Nå hadde jo denne lokalradioen dype tradisjoner og var en populær radio, mange hadde vært med i utallige år. 

I motsetning til den radioen i Sandefjord så er jo Scansat, rent ressursmessig liten i forhold, veldig liten. Nå er det kun en håndfull medarbeidere som dekker ca. 5 timer i døgnet, noen dager noe mer med ettermiddagsendinger. 

Jeg skal ikke ta opp noen diskusjon om hvorfor bemanningen ved denne radioen er så minimal, men i en så stor by som Stavanger skulle det være mulig å ha langt større ressurser å tilføre radioen enn det den har i dag.

Jeg har stor sans for radioens profil, og at den kombinerer dette med lokalradiopreget og er så pass riksdekkende., samtidig at den er en satellitt radio. Det er noe som blir mer aktuelt i framtiden så slik sett er den forut for sin tid på mange måter. 

Samtidig så har jeg tror med dette med Internett som en vei å gå, kombinasjonen av radio, Internett og multimedia har framtiden for seg. Hvordan en kan kombinerer ulike teknologier og nesten være en radio og TV på samme tid. Det er jo slik at mange radiostasjoner finner du allerede på nettet og flere av disse knyttes opp mot debattsider, aviser med videre gjennom ulike nettverk.

En kan få mulighet til, som lokalradio å nå ut til et langt større publikum en har i utgangspunktet . Men denne muligheten er ikke gratis, da det er ulike avgifter som skal inn for å få tilgang på denne muligheten.

En viktig bit av Natteravn sendingene har vært dialogen mellom lytterne og meg som programleder, det har vært i all hovedsak tanken bak programmet. Natteraven skal være et koseprogram, hvor du kan slappe av, nyte musikken i tillegg til at du har en programleder som fletter det hele sammen på en avslappet og behagelig måte. 

Hvor mye er lytterne villige til å betale
Scansat har jo basert seg på å få inntekter via den aktiviteten som lytterne er med på, gjennom konkurranser og hilsninger med videre. Det har vært basisen i hele det økonomiske bildet. Derfor har det vært i all hovedsak konsentrert å få store inntekter via 820-nummer, medlemskap og støttebrev.  Spørsmålet mitt blir hvor mye er lytterne villige til å betale for å opprettholde en radio som i så stor grad baserer seg på inntekter fra lytterne? Jeg mener det er begrenset hvor mye en kan vente seg å få inn på den måten, helt avhengig av også hvor stor lytterskare radioen har. Hvor stor prosent av lytterne er det som ringer inn. Siden før jul har jeg registrert rundt en 200 lyttere som har bidratt via SMS og telefon. Et fåtall av disse er faste bidragsytere som legger igjen store beløp, mens hovedtrygden viser at det begrenser sitt bruk av disse tjenestene til det minimale. Det vil med andre ord si at det er en liten kjerne som er villige til over tid å satse mye. Spørsmålet blir hvor lenge vil de gjøre det? Jeg vil si at det er en håndfull av disse som har bidratt med veldig stor beløp i løpet av den perioden jeg har hatt Natteravn sendingene, flere av disse har falt fra og er ikke lengre storbrukere. Mye tyder på at de ikke lengre har råd til å bruke tusenvis av kroner i uka/mnd. på radioens tjenester. Ja, hvorfor skal disse bære den største delen av inntektene mens andre ikke bidrar med noe? Jeg ville ikke ha gjort det. 

5 av døgnets timer 
er stort sett hver dag avsatt til sendinger med programledelse hvor av 3 av disse timene er nattesendinger og to timer til konkurranser. Det er i seg selv en dårlig utnyttelse av den tiden en har til rådighet hva gjelder sendetid. Det er sendiger mellom kl. 2200 og 0300 i løpet av et døgn. 19 timer sendes det bare musikk. Noen ganger er det sendinger utover dette, men uten noen form for inntektsbringende tilbud, eller hvor lytterne har mulighet til å delta.

Inntektene per døgn må skje i all hovedsak i løpet av disse fem timene, hvor 3 av disse er etter midnatt. Så det dreier seg om 2 timer som gir inntekter til radioen, altså før midnatt. Hvorfor er ikke en større grad av døgnet dekket med programmer med programledere. Den viktigste grunnen er at radioen i dag, med sin bemanning ikke har kapasitet. Jeg har hatt 20 timers sending hver uke, av ukas ca. 33 til 36 timer sendinger med programledelse. Da ser jeg bort fra programmer som er opptak/forhåndsprodusert. Disse programmene har jo ikke lytterne mulighet til å påvirke via direkten.

Det ligger med andre ord et langt større potensial til å få mer ut av dagen, hva gjelder inntekter. En periode prøvde en med morgensendinger og også formiddagssendinger. Nå har en ikke kapasitet til noe av dette, på grunn at en ikke har folk å sette inn.  Før jeg startet Natteravn sendingene kjørte jeg formiddagssendinger.

4 programledere med ulik personlighet og programpreg 
Vi er fire programledere som jobber med kveld og nattesendinger. To av disse har per dato en dag i uka, mens resten fordeles på ansvarlig redaktør og meg. I tillegg en som har kveldsendinger innimellom. Det burde vært en lagt større fordeling og variasjon. Dette av hensyn til lytterne. Hver programleder har sitt publikum og lyttere som får et forhold en interesse for den enkelte programleder, dette ser vi i alle andre tilsvarende bedrifter. Ikke bare programmet men også programleder vil ha sin spesielle tilhører skare, fordi folk enten liker eller ikke liker programlederen og hans profil. Vi fire, Arnt, Kurt, Marit og jeg, er ulike personligheter og setter ulikt preg på våre sendinger, i tillegg til at vi lager ulike programinnhold,  selv om det er noen fellestrekk, konkurranser og så videre.

Større spredning av programtilbudet
Med flere programledere og ulike programformer fordelt utover døgnet ville en få også variert lytterskare, og en langt større  spredning på inntektene. Morgen, formiddag og tidlig ettermiddag er ikke utnyttet. Her ligger et stort potensiale av lyttere, som ikke kanskje ville lytte på radioen på kvelds- og nattetid.

Når en finner ut at en

Av Karl Kristian Valerius Nilsen

Jeg har møtt i jobbsammenheng og ikke minst i privatlivet folk som har vært så kritiske til sin egen arbeidsplass, har sjelden hatt noe godt å si om den og dens ledelse. Likevel har de valgt å bli der. Ingen er tjent med det, hvert fall ikke arbeidsplassen og miljøet der. 

En kan om en har mulighet og innflytelse å på ulike måter gjøre endringer, påvirke systemet og på den måten skape en endring. Det kan ligge en utfordring et et slikt arbeide, men når en ser at en ikke når fram eller at en blir stående alene av ulike grunner da bør en vurdere sin egen situasjon og kanskje av hensyn til bedriften, organisasjonen eller politiske partiet heller avslutte sitt engasjement og finne en plattform som er mer i tråd med sin egen oppfatning.

Ikke det, ulikheter og variasjoner er sundt og det skal det være, i det ligger det utfordringer og en rikdom. Det bør også være rom for dette i en hver organisasjon. Det kan bidra til nyskapning og endringer, og dempe for at en blir for låst i gamle rutiner, meninger og oppfatninger som sperrer for en utvikling og fornying. Nye koster feier bedre og nye ideer gir rom for endringer. Samfunnet er i utvikling og i endring, en kan stagnere og miste perspektivet om en ikke ser framover og er kanskje orientert mot nytenkning.

Det er nok slik at vi mennesker kan komme i den situasjonen at vi låser oss for fast i gamle vaner og har ikke så lett for å gjøre forandringer, nye og fremmede utfordringer virker truende. Da er det bedre å holde på det gamle og sikre, det som virker.

Vi mennesker er litt rare sånn, og vi har så lett for å være skeptiske til nye ting, til det vi ikke kjenner eller har erfaringer med. Vi har så utrolig lett for å lete etter de tingene som sier at nei dette bør en ikke gjøre. Etter alle de negative sidene ved noe nytt og fremmed, i stedet for å sette fokus på det som er positivt, og kanskje prøve og se det på som en utfordring.

Men uansett, det er noen ganger en må gjøre sine valg, en må ta opp til vurdering om er dette noe jeg kan støtte, være enig i, eller stå for. Hvis en finner for mange punkter som strider mot ens engen oppfatning, holdninger og prinsipper, da bør en i høy grad overveie om ikke det er bedre å si nei, og på den måten ha det bedre med seg selv og sin samvittighet.

Det er akkurat til det punktet jeg kom for en tid tilbake, og da måtte jeg velge. Svaret ble at jeg sa takk for meg.

Et lite billedgalleri 

J. C. Andersen får besøk fra Norge

Arnt Håkon Gunstead 

Kjell  har jobben med å få tallene i system, og om de får hjelp av Fantomet det skal jeg ikke påstå, eller klubbens medlemmer. Heller vites ikke om Kjell fører også regnskapene til  Fantomet, men det er vel tvilsom, han holder hvert fall rede for Scansat sitt regnskap. Så denne koblingen med Fantomklubben er jo bare morsom men har ingenting med Scansat eller driften om så noen sitter med det inntrykket.

Kan jo nevne at disse to toppet listene til Demokratene i Stavanger og Rogaland. Resultatet fra det valget var jo mildt 

sakt ikke noe å skryte av. Å det var vel ingen av dem som kom inn i fylket, bystyret eller på Stortinget, men for å si det slik det går flere tog, enda fra Stavanger hvert fall, med eller uten NSB.

Kjell Steen

Han var jo veldig lysten på å igjen gjøre karriere i politikken,  der hadde vi noe felles, faktisk så hadde vi vært borti samme parti tilknytning i tidligere tider.

Men nå er det nå så at det er Kjell som syr regnskapet sammen og i følge han selv så kom han fram til at fjorårets resultat ikke så så ille ut, med kuleramme og hva nå han bruker kom han faktisk fram til at radioen hadde et overskudd.

Han måtte jo rose Arnt for at det hadde skjedd, men vi andre kan jo lure på om ikke også alle programlederne i radioen måtte også hadde 

Øystein Kristiansen

Kurt Selnes

Torill og Hege Gunstead

Det ser synd at ikke disse to er så skjeden å høre over eteren., de hadde fått virkelig mange lyttere med den myke og fine tonen dem i mellom. Full av kjærlighet og omsorg for sine lyttere. 

Men det kan hende at Torill ser sin oppgave i hjemmet, stelle for en sliten Arnt som kommer hjem etter dager på kontoret og på sending. Hege jobber på kontoret på dagen og trenger tid før hun føler at hun kan sette seg for hundre prosent bak mikrofonen. Jeg tror uansett at hun ville gjøre det bra der. Ja, begge to, mor og datter er utrolig fine å lytte til som radiostemmer og de hadde sikkert gjort seg på TV.

Valerius og sin tid på radioen

Så jeg har alltid benyttet enhver anledning til å stikke nesen fram, for meningens skyld, tror jeg. Som tegner og ikke minst illustratør så vil ditt arbeide komme på trykk, det er det du prøver å leve av. Har forsøkt til en viss grad.

Vel, radio fikk jeg sansen for, ikke det, jeg syntes det var kjempemorsomt å være som gjest i lokal TV i Buskerud, da storkoste jeg meg. Så det er kanskje ikke så rart at jeg storkoser meg bak mikrofonen i et radiostudio.

Jeg blir veldig engasjert, kan jobbe natt og dag, går ofte 100% i en jobb jeg trives i og elsker. Ja, jeg mener du skal ha stor kjærlighet til det du gjør, den jobben du har, du skal elske den. Da yter du langt mer. Men ikke bare det du skal være engasjert, ikke bare i jobben men i miljøet rundt. Du skal være opptatt av det, se hva som kan gjøres bedre og utvikles. Jeg er ingen 9-4 arbeider, jeg jobber ofte langt utover den tiden jeg er tildelt, tar som regel arbeidet med hjem. Så dagen slutter ikke når jeg går ut av bedriften, den kan holde på til neste dag, med å tenke og gruble over problemstillinger og utfordringer.
Det var nok ikke så rart at jeg påtok meg så mye når det gjaldt sendetid, jeg stortrivdes bak mikrofonen, elsket det. Det jeg savnet var nok å lange reportasjer, intervjuer og ha f.eks. gjester i studio. Dette var jo noe jeg hadde veldig mye av i Radio Thorshammer. Natteravnen ble på en annen måte, et enmannsshow hvor mye ble overlatt til dagsformen. Hva var det noen av lytterne har sakt, det var som du hadde kjærlighetsorg i begynnelsen. Vel, jeg skal 

 ikke utdype det nærmere, men det kan hende at jeg kunne være melankolsk innimellom. Rogaland Avis lanserte den silkemyke stemmen, jeg følte ikke at det var meg, men, men, kanskje det var slik jeg ble oppfattet. 

Jeg elsket å binde sammen musikk og småprat, brukte musikken til å binde sammen det hele til en helhet. Ikke bare tonene, men også teksten. Mye av denne danseband musikken spiller jo på kjærlighet., og det utnyttet jeg. Noen gav uttrykk for at du verden så

 romantisk han er nå blitt, jo det var en flørt med lytterne. Ja, akkurat det var viktig å få en nærhet til lytterne, gjennom det en formidlet, spesielt av musikk.

Det skulle ikke være noe "hei, hopp, tjo og hei" program men full av en romantisk tråd. Du skulle oppleve nærhet,

Ja, jeg kunne tenkt meg å gjøre mye mer av det, ikke minst laget talk show, slike programmer som Skavland i NRK., eller debatt programmer. Men er du i en riksdekkende kanal så kan du ikke bare ha gjester fra Stavanger, nei du må trekke inn gjester fra hele landet og det koster penger.

Jeg elsker jo å lage reportasjer, snakke med folk om gamle dager, få folk til å fortelle sin historie. Har møtt så utrolig mange mennesker, ikke minst eldre mennesker som har en historie å fortelle. Mange sier til meg at du er så gammeldags, ja, jeg skulle kanskje vært født 10-20 år tidligere. Det stemmer nok det. Kan jo sitte å mimre over gamle låter fra femti tallet, norsk populærmusikk, oppdaget jo ikke Elvis før jeg kom til Telemark i 65. Da fikk jeg øyne opp for at det fantes noe annet der i utlandet.

Klassisk musikk er jeg glad i, blues og kan like jazz, har sans for opera. 

Vel, noe jeg tror mange reagerte på var at det plutselig kom inn en stemme som snakket en annen dialekt enn denne typiske Stavangerdialekten. Spesielt ble jo, naturlig nok reaksjonene nordfra positive.  Ja, når en skal drive riksdekkende kanal, tror jeg det er en fordel at en har en spredning på hvor programlederne kommer fra. Det blir for lokalt når hele staben kun snakker innbarka dialekt fra ett sted. Det blir for lokalt og ensidig., folk vil reagere på det i lengden. Det blir for mye lokalradio over en så ensidig konsentrasjon av  stemmer kun fra et sted.

Før var det jo slik i NRK at alle skulle snakke riksmål, dialekter var jo bannlyst og en måtte legge av seg dialekten sin. Det ble kunstig og veldig dumt, i dag er det helt annerledes, nå står dialektene i sentrum. Plutselig fikk en høre sin egen dialekt, det ble mer folkelig og ekte, personlig over det hele.

Nå har jeg flyttet veldig mye, har bodd utallige plasser i dette landet, både i nord og i syd av dette landet, halve livet har jeg bodd sør for Trondheim, da blir dialekten også deretter. Men du har sett landet ditt, du har, om ikke i hvert lite sted, men du har krysset landet utallige ganger. Det gir deg kunnskap om dette langstrakte landet, du snakker med folk og kan identifisere deg med stedet de kommer fra, fordi du engang var der. Kanskje bare en snartur eller reiste forbi.

Det tror jeg også er viktig når du skal jobbe i en riksdekkende kanal som Scansat at du har litt erfaring og kunnskaper om landet ditt, har sett det og kjenner det, til en viss grad. Det skaper nærhet til lytterne., slik jeg ser det.

Mange lyttere vet jeg reagerte på at det til tider ble for lokalt, det ble for mye konsentrasjon om Stavanger, Rogaland, ja, kanskje til tider. Hadde radioen hatt ressurser, økonomi til å ha folk landet rundt, reportasje team og slikt disse store kanalene har, ja, da hadde en fått en større variasjon. Det er kanskje framtiden, at en gang kan en få den muligheten. I dag er det ikke mulig, kun i begrenset omfang. 
Jeg er glad for den tiden jeg fikk på radioen og ikke minst muligheten til å produsere et program jeg ble veldig glad i og ikke minst i lytterne.

Voksent radiotilbud 

Av Karl Kristian Valerius Nilsen

Ikke minst dette med mulighetene i en multimediasammenheng, kombinert av digitale muligheter, Internett, satellitt, TV og så videre. Vi er inne i en ny tid og hvor det nesten ikke finnes begrensninger når det gjelder muligheter hva gjelder radiosendinger. Tar du en tur på nettet så finner du haugevis av ulike radiokanaler verden over som kan lyttes på via Internett. Alle typer musikk kan du velge i, det er vel knapt et land som ikke har en eller flere radiokanaler som sendes via Internett i tillegg til de tradisjonelle mulighetene. 

Satellitt sendinger begynner også å dukke opp i langt større grad enn for noen år tilbake. Men det kommer nok mer og mer av dette tilbudet også.

Det vi ser er at mange av de tradisjonelle nærradioene forsvinner gradvis eller blir kjøpt opp at større grupper med penger og som går inn å lager et helt nytt konsept., ofte rettet mot ungdom. De lokale ildsjelene forsvinner og det blir andre interesser og med langt større ressurser som kommer inn i bildet. Det å jobbe gratis i slike radiostasjoner blir kanskje mindre av, folk skal ha betalt for det de gjør. Frivilligheten og entusiasmen forvinner gradvis.

Dette gjør at mange små stasjoner sliter for å få endene til å møtes, vi overlesses av ulike tilbud på dette området, ikke minst ungdom finner Internett, musikk kan du laste ned selv og så videre, du kan dra verden rundt å høre musikk. Det blir et mangfold som gjør at det lille lokalpreget som holder noen ved radioen, kanskje smuldres bort. Du må finne nye markeder, slik som Scansat har gjort, gjennom en kombinasjon av flere alternativer, satellitt, kabel, Internett, webkamera, chating, debattfora og så videre. 

Det blir en kombinasjon av radio og TV, tekst og bilder, du bruker SMS og andre tjenester, se hva de ulike TV-kanalene sender, et interaktivt tilbud. En form for radio og TV, hvor lytterne og seerne er delaktig, på sidelinjen eller direkte. Noen har også egne fancluber som P4, hvor du må melde deg som medlem for å få tilgang på medlemssidene.

Jeg fikk meg Internett engang i 1995 og har vært aktiv bruker av det siden den gangen, var tidlig ute med mine egne hjemmesider. Som utdannet typograf og og etter å ha jobbet i grafisk bransje siden 1980 og før det med reklame, plakategning og illustrasjon, fant jeg Internett veldig spennende og utfordrende. Ikke minst i grafisk sammenheng, i løpet av slutten av nittitallet tok jeg et års utdannelse i web design og CD rom produksjon.

Men når du nærmet deg de femti på slutten av nittitallet, hvor det var stor satsing på unge mennesker i arbeidslivet og ikke minst innen multimedia, så var det vanskelig å få jobb på dette feltet. 

En av de tilbudene jeg har benyttet meg av er debattforumer i ulike sammenhenger, du kan delta i samfunnsdebatten på en helt annen måte enn før. Påvirkningsmulighetene via Internett er store. Mange politiske partier og ikke minst Stat og kommune har sett mulighetene i Internett.

Ja, jeg ser for meg at mye av framtiden ligger i en kombinasjon av TV, radio og Internett. Hastigheten er jo langt bedre enn hva den var på midten av 90-tallet. Digitaliseringen gir jo uanede muligheter på TV og at en får en kombinasjon av alle disse mediene vil nok bare vokse med årene. 

Verden blir mindre og mindre, ved bruk av disse mulighetene og her ligger, det gir uanede perspektiver som en bare ser konturene av, mye har skjedd og mer skjer. Den gamle dampradioen tror jeg får en ny renessanse ved bruk av ulike teknikker, i kombinasjonen av lyd og bilde og ikke minst brukernes interaktive muligheter. 

Scansat har utnyttet en del av disse tilbudene, i forhold til mange andre radiostasjoner ligger radioen godt i løypa, i så måte. Jeg tror også at inntektsmuligheter er flere i dette markedet, det er bare fantasien som begrenser en. Markedsføringsmessig er det gode muligheter, og gjennom bruk av ulike former for deltakelse fra lytternes side, vil en kunne lage en radio som er langt mer enn en tradisjonell radio, i gammel god forstand.

Teknologien er der, det gjelder bare å utnytte mulighetene. Men det er klart at det er mange innen dette markedet, det er bare å se på floraen av radiostasjoner og andre som allerede finnes.  I denne floraen skal Scansat også finne sin plass.  

Vi som bruker aktivt Internett, kan godt kombinere å "jobbe" eller delta på nettet og samtidig lytte til radio, det er en fin kombinasjon. Vi ser at en del radiostasjoner er linket opp mot en del, større debattforumer., ja også aviser og andre nettilbud som blir besøkt av mange, kan du kombinere å lytte til radio, samtidig som du leser nyheter, deltar i debatter og lignende.

Her kan en finne mange potensielle lyttere og et voksende marked, men en må da være med. I dag, så langt jeg har registrert er det de tradisjonelle radiostasjonene som er i et slikt nettverk. Hadde Scansat også vært der, på lik linje med andre radiokanaler i Norge hadde en kunne fanget opp en langt større lytterskare og nye lyttere.

Kapasiteten på Internett radioen måtte bygges ut så lydkvaliteten blir god og en slipper buffing og andre problemer, slik det er i dag når kapasiteten sprenges. 

Vi vil også sikkert se, om ikke så lenge at satellitt radio vil bli mer eller mindre allemannseie, du kan da lytte til satellitt radio slik du i dag lytter via FM båndet. I så måte er Scansat tidlig ute, og med et tilbud for et voksent publikum.

Det finnes i dag slikt utstyr og muligheter, men utstyret, uten at jeg skal si for sikkert, er kanskje ikke helt prisvennlig enda her i landet. Om ikke så lenge, som mye annet vil en nok finne dette utstyret langt billigere, når markedet for satellitt overførte sendinger blir mer vanlig også i radiosammenheng.